HeRO移植治疗中心静脉病理
Jeffrey H. Lawson博士详细介绍了中心静脉病理的原因以及HeRO移植物如何提供持久的治疗结果。
HeRO移植在减少导管依赖方面有许多潜在的优势，包括改善结果和节省成本。
HeRO移植vs.导管
HeRO移植物的感染率、透析充分率和通畅率与传统的AV移植物相当。导尿管则不然(见下文)。
| 关键特性 | 设备 | 是的 | 没有 |
|---|---|---|---|
| 感染率与AVG1相当 | 英雄贪污 | X |
|
| 导管 | X |
||
| 透析充分性(Kt/V)与AVG1相当 | 英雄贪污 | X |
|
| 导管 | X |
||
| 通畅率与AVG1相当 | 英雄贪污 | X |
|
| 导管 | X |
成本效益:医院
- 与导尿管相比，HeRO移植物每年平均节省23%2
- 减少导管相关感染和住院人数，预计每次住院23,000美元至56,000美元3，4
- 与导尿管相比，降低干预和相关成本超过50%1、5
成本效益:透析中心
当将依赖导管的患者转移到HeRO移植时，透析中心节省了超过3,100美元(每个患者/年)的成本6
HeRO移植物对透析供体捆绑的影响6
参考文献
- Katzman等人，J Vasc Surg 2009;IFU:与导尿管和avg的比较来自文献综述。
- Dageforde等人，JSR 2012。
- Ramanathan等人，《感染控制流行病学》2007。
- O 'Grady等人，疾病控制中心，2002年。
- 等，EJVES 2012。
- Yost and Dinwiddie，美国肾病学会(ASN)， 2010年11月。
- 2009年ESRD网络论坛;2011年修订后的
- NKF增补，12-10-4487_KBB 2012。
文档
